近日,一篇名为《北京雾霾发现耐药菌,人类最后的抗生素将束手无策》的文章在网上流传。这篇文章称:北京雾霾的样本含有“针对最多种类的抗生素的耐药基因”。

有趣的是,就在几天前,一份名为《北京采暖季大气PM2.5中致癌重金属组分差异研究报告》发布。这份报告称,3年来,京城雾霾“毒”性下降,雾霾治理初见成效。

网民纷纷表示“看不懂”,一时间,关于雾霾危害大小的争论甚嚣尘上。雾霾对人体危害程度有多深?我们应该如何从健康科学的角度防霾抗霾?相关部门又该用什么合理的方法消除民众对雾霾的恐慌?

谣言

迷样雾霾的“攻心之毒”

最近,乔奇姆·拉尔森火了。这位瑞典哥德堡大学抗生素耐药性研究中心主任没有想到,自己和几位同事在《微生物》期刊上发表的一篇学术论文,现在正隔着半个地球,在一个拥有13亿人口国家的互联网上疯传,几天之内已成中国网民们关注和讨论的焦点。

“乔主任”的论文在我国网上流传的方式是这样的——《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策!》《北京雾霾中含有耐药菌将导致药物失去作用》《北京雾霾有60余种耐药菌?真相震惊所有人!》……

不知道乔奇姆本人看到这些后会作何感想,文章的题目本来是这样的——《论人、动物和环境耐药基因组的结构与多样性》。如果硬要与北京雾霾扯上关系,也只是这个研究报告里提到了一个关于从北京一次雾霾天的14份空气样本中检测出抗生素耐药性基因(以下简称耐药性基因)的内容。

不过,空气中发现了耐药性基因,是不是就意味着吸了这口气就会感染疾病而且“无药可救”了?

“这些都是细菌基因,它们使细菌对抗生素产生耐药性,只有出现在有活性的致病性细菌中时才会成为问题。”乔奇姆对中国记者如是说。对于碳青霉烯类(Carbapenems)抗生素——传说中的“人类最后一根稻草”——的耐药性基因,乔奇姆教授表示,只有同时满足3个条件时,这种情况才令人担忧:一是这种细菌在空气中具有活性;二是这些细菌具有致病性;三是空气中这些细菌的密度足够高。“抗生素耐药性基因不会对人体带来直接影响,且这种现象并非北京或中国独有,很有可能普遍存在。”

原来这次的“救命稻草危机事件”又是一个关于雾霾的“传说”。

早在2013年,一个名叫“清华大学实验室揭秘雾霾惊人面目:微生物超1300种”的标题党就在江湖上掀起了滔天巨浪。不过网媒在炒作时,却轻而易举带过了这句话——研究人员进一步发现,在种群数量如此庞大复杂的微生物中,大部分是非致病的,只有极少量微生物可能致病。

2013年,一则内容为“研究通过大鼠解剖后发现,6天鲜肺变黑肺且无法逆转”的新闻登上了各大网站头条。该报道称,研究实验负责者,复旦大学教授宋伟民说:“PM2.5颗粒如果导致黑肺形成,几乎无逆转可能。”结果没两天,宋教授亲自站出来辟谣了,他说他本人不仅没有接受过任何采访,也从未说过“若形成黑肺,逆转几无可能”的言论。

2014年1月4日,国家减灾办、民政部首次将危害健康的雾霾天气纳入2013年自然灾情进行通报。在此之前,我国对于雾霾种类和危害性的研究就已经开始了。必须说明的是,时至今日,无论是官方还是学界,对于雾霾的危害性、危害程度尚没有一个明确的研究结果。我们不知道雾霾有多毒,但是就目前看来,谣言的“毒”我们确实中了不少。

理智

远离雾霾的“坚固城防”

“流言止于智者”。虽然“当真理还在穿鞋,谎言已经跑遍了全世界”,但是不信谣,不传谣,也是我们在应对雾霾问题时应该坚持的原则。

[储存型液氮罐型号汇总] [储运两用液氮罐产品] [广口液氮罐] [自增压液氮罐] [液氮罐提篮]